상품권 충전 방식을 사용하는 ‘하얀’ 사이트에서 고액 이용자를 대상으로 한 
환전 취소 및 먹튀 의혹이 제기됐다. 
제보에 따르면 장기간 손실을 감수한 끝에 보유금을 회복했으나, 
환전 단계에서 각종 인증 요구 후 ‘양방’ 주장을 사유로 전액 지급이 거부됐다.

 

 

충전·베팅 경과 정리

제보자가 밝힌 이용 흐름은 다음과 같다.
누적 충전 금액 약 2,600만 원
진행 중 손실 약 2,500만 원 발생
마지막 추가 충전 100만 원
정상 베팅으로 보유금 2,100만 원 형성
환전 신청 직후 일방적 취소 처리
환전 취소 이후 사이트 측은 추가 검증을 요구하며 절차를 지연시킨 것으로 전해졌다.
과도한 인증 요구 후 결과는 ‘원금도 미지급’
환전 과정에서 사이트 측은 동영상 촬영 등 다수의 인증 자료 제출을 요구했고, 
이용자는 요청된 조건을 모두 충족해 자료를 전달했다고 주장했다. 
그러나 검증이 끝난 이후에도 사이트는 구체적인 증거 제시 없이 ‘양방 베팅’ 의심을 
이유로 환전을 거부했다.
이용자는 결과적으로 보유금 2,100만 원은 물론, 마지막 충전분에 대한 
지급도 받지 못했다고 밝혔다.

양방 주장, 전형적 먹튀 수법?

커뮤니티에서는 명확한 로그·데이터 공개 없이 ‘양방’을 사유로 환전을 차단하는 행위가 
먹튀 사이트에서 반복되는 패턴이라는 지적이 나온다.

특히 다음과 같은 특징이 공통적으로 언급된다.
고액 환전 시점에만 문제 제기
사전 경고 없이 환전 취소 후 인증 요구
인증 완료 후에도 결과 번복
규정 조항의 자의적 해석

상품권 충전 방식의 구조적 위험

하얀 사이트는 상품권 충전 방식을 사용하는 것으로 알려져 있다. 
이 방식은 결제 추적이 어렵고, 분쟁 발생 시 이용자가 법적·제도적 보호를 
받기 힘든 구조라는 점에서 위험성이 크다.
전문가들은 “상품권 기반 충전 사이트는 환전 분쟁 발생 시 책임 회피 가능성이 높다”며 
주의를 당부한다.